一些共和党人批评亚历克斯．普雷蒂（Alex Pretti）在抗议活动中携带枪支。普雷蒂于周六被一名联邦边境巡逻局探员开枪打死。
他们正受到一个意想不到群体的抵制：传统上基本与共和党（GOP）站在一起的枪支权利组织。
“政客们想做的第一件事就是归咎于枪支，”总部位于南卡罗来纳州格林维尔的全国持枪权协会（National Association for Gun Rights）的发言人泰勒．罗兹（Taylor Rhodes）说。
罗兹说，多年来他参加了数百次抗议和集会，总是带著枪。他说，需要进行彻底的调查，但从枪击事件的视频来看，“我认为这对ICE特工来说不是什么好事。”
对于第二修正案的活动人士来说，围绕普雷蒂枪击案的讨论触及了他们长期以来的一个论点：枪支拥有者有宪法权利在公共场合携带枪支。
普雷蒂是一名37岁的重症监护护士，在被枪杀前，他正在街上拍摄联邦执法人员。枪击事件发生后不久，一些枪支权利组织指责示威者挑衅联邦探员。
美国全国步枪协会（National Rifle Association， 简称：NRA）在周六的一份新闻稿中说：“几个月来，激进的进步派政客……一直在煽动针对执法人员的暴力，而这些执法人员只是在努力做好自己的本职工作。”
同一天，当共和党人、加州第一助理联邦检察官比尔．埃萨伊利（Bill Essayli）在X上发帖称：“如果你持枪接近执法部门，他们很有可能会在法律上被证明有理由向你开枪。”时，NRA的口风却有所不同。
NRA谴责他的言论是“危险和错误的”。
NRA在社交媒体上回复说：“负责任的公众声音应该等待全面调查，而不是一概而论和妖魔化守法公民。”
同样谴责抗议者的倡导组织Gun Owners of America也批评了埃萨伊利的言论。
该组织说：“第二修正案保护美国人在抗议时携带武器的权利-这是联邦政府不得侵犯的权利。”
埃萨伊利后来澄清说，他的评论只“针对那些持枪接近执法部门并拒绝解除武装的煽动者”。
据悉，就在普雷蒂被枪击前，一名联邦执法人员从普雷蒂身边夺走了一把手枪。
第二修正案的倡导者以前也曾为抗议活动中的武装人员辩护。他们曾支持凯尔．里滕豪斯（Kyle Rittenhouse），后者在2020年威斯康星州的骚乱中被控杀害两人、伤一人，但最终被判无罪。
许多枪支权利活动人士自己也曾携带枪支参加抗议活动，包括2020年大选后的“停止窃选”（Stop the Steal）集会。
枪击事件发生后，特朗普政府的高级官员暗示普雷蒂在抗议时不应该带枪。国土安全部部长克丽斯蒂．诺姆（Kristi Noem）在普雷蒂死后的新闻发布会上说：“当有人带著武器出现时，这就是一场暴力骚乱。”
联邦调查局（Federal Bureau of Investigation）局长卡什．帕特尔（Kash Patel）暗示，携带枪支参加抗议活动是违法的。
“你不能把上了膛、带著多个弹匣的枪支带到任何你想参加的抗议活动中。就这么简单，”帕特尔周日在福斯新闻（Fox News）上说。“你没有权利违法和煽动暴力。”
Minnesota Gun Owners Caucus称帕特尔的说法“就明尼苏达州法律而言完全不正确”。
媒体此前报道，美国总统特朗普表示，他的政府正在“审查有关枪击事件的一切”，并批评普雷蒂在抗议活动中携带枪支。
据普雷蒂的前妻说，普雷蒂在2020年乔治．弗洛伊德（George Floyd）被一名警察杀害后一直积极参加抗议活动，他携带枪支已有好几年。联邦记录显示，普雷蒂曾通过民主党筹款平台ActBlue进行过几次捐款；近年来，购买枪支的自由派人士越来越多。
W． 斯科特．刘易斯（W． Scott Lewis）是Students for Concealed Carry的创始董事会成员，现在致力于在枪支权利和枪支安全组织之间寻找共同点。他说，他已经多次观看普雷蒂死亡的视频。“我不明白你怎么能以任何方式、形式或理由为这种行为辩解为合法，”他说。“作为一名枪支拥有者和美国公民，这件事让我感到恐惧。”
刘易斯说，一些过去曾支持武装抗议者的枪支权利活动人士，现在正费尽心机地为杀害普雷蒂的行为辩解。
他说：“他们不得不绞尽脑汁，才能让这起事件显得合情合理。”
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘明亮
科元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
