一、什么是“扶不上墙”？
在中文语境里，“扶不上墙”通常形容一个人：
条件极好（有资源、有能力、有机会） 却因为自身的问题（性格缺陷、决策失误、执行力差） 最终辜负了所有人的期待光月御田完美符合这三点。
展开剩余84%他不是没有赢的条件，他是赢的条件太充分了，却硬生生输掉了。这种“明明能赢却输了”的憋屈感，就是让读者最难受的地方。
二、他手里到底有什么牌？
先看看御田的“王炸级”配置：
凯多自己都承认：如果20年前御田直接开战，赢面很大。
所以问题来了：手握王炸，怎么输的？
三、他的“扶不上墙”体现在哪？
1. 第一次选择：为了冒险，放弃国家
御田第一次回国时，已经发现和之国情况不对——大蛇在搞事，凯多在渗透。
但他做了什么？
“我要跟罗杰完成最后的冒险，等我回来再解决。”这个选择的逻辑是什么？他凭什么认为“先冒险后救国”是最优解？他连国内发生了什么都不清楚，就敢把国家放在“梦想”之后？
扶不上墙的第一点：在需要他承担责任的时候，他选择了任性。
2. 第二次选择：裸舞五年，无所作为
这是最让人血压飙升的一段。
大蛇用人质威胁，御田选择了妥协——开始裸舞。如果只是跳舞也就算了，关键是他跳了五年，什么都没做。
对比勾践卧薪尝胆：
勾践表面屈服，暗中积蓄力量 勾践派人打探敌情 勾践等待时机，一举反杀御田呢？
没有联络其他大名 没有积蓄力量 没有派人侦查 没有任何备战动作扶不上墙的第二点：他的“隐忍”只有“忍”，没有“积蓄”。
3. 第三次选择：再次相信敌人
五年裸舞结束，大蛇果然翻脸不认人——这在意料之中。
但御田的操作来了：他相信了“油锅煮一小时就放人”的承诺。
刚被骗过一次，又被骗第二次。这不是天真，这是重复踩坑。
扶不上墙的第三点：同样的错误，犯两次。
4. 第四次选择：决战中的致命失误
终于开战了。御田的优势依然在，他甚至在凯多身上留下了伤疤。
然后呢？因为听到桃之助的惨叫，他分心了——被模仿果实变成的假桃之助阴了。
分心可以理解，但作为主帅，他没有提前防备敌人的阴招，没有安排人去保护后方，没有做好情报工作。
扶不上墙的第四点：缺乏统帅应有的全局意识。
四、对比一下：为什么索隆被骗大家不骂？
有读者问：索隆在东海也被骗过（相信贝鲁梅伯“撑一个月就释放”），为什么没人骂索隆“扶不上墙”？
关键区别：索隆被骗影响的是他自己，御田被骗影响的是整个国家。
五、为什么读者会觉得“扶不上墙”？
心理学上有一个概念叫“期望落空”。
当一个人被吹得很高——所有人都说他强、说他牛、说他是英雄——读者就会对他有高期待。
然后这个被吹上天的人，做出了一系列让人看不懂的操作：
手握优势不干正事 被骗一次不够还来第二次 五年时间什么都不做 决战因为低级失误输掉期望越高，落差越大。
论坛上有段话说得很到位：
“御田但凡没那么强，没那么多光环，观感上就能好很多。假如他只有七武海实力，被凯多压制不得不妥协，然后卧薪尝胆、暗中备战，最后因内奸功败垂成——这样输了大家也能接受。可现在呢？纯纯一小丑，结果还被一堆人尬吹。”六、有没有人能理解御田？
当然，也有少数理性分析试图为御田辩护：
愧疚感束缚：因为第一次离国，对和之国有强烈愧疚，所以宁可自己受辱，也不愿再让任何人牺牲 性格决定命运：御田骨子里是“浪子”，不是“政治家”。他的魅力在冒险中绽放，但在治国中反而成了致命弱点 完美主义作祟：他想“不让任何人牺牲”地解决问题，但现实不允许，最终什么都保护不了但这些解释无法改变一个事实：
你悟了，人民惨了，你悟个屁！七、一句话总结
光月御田让人感觉“扶不上墙”的根本原因是：
他有赢的资本，但没有赢的脑子。
有实力，但没战略 有忠心，但没谋略 有担当，但没智慧 有情怀，但没执行力当一个人拥有所有赢的条件，却用一系列匪夷所思的操作把自己输光——这种感觉，就叫“扶不上墙”。
正如一位网友所说：
“御田的出彩点在于从混世魔王到为了百姓忍受误解的转变，还有最后面对处刑的洒脱。但智商和斗争方式确实是黑点。而现在大多数人看漫画也就是图个爽，看到令自己不爽的角色，不会去管他有什么出彩的地方。”御田不是输给了凯多，是输给了自己的“扶不上墙”。
发布于：广东省科元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
